A
APP · AppLovin
AppLovin
机构级研报
APP · 机构持仓 × 产业链定位本标的暂无大佬观点覆盖，以机构共识与产业逻辑为准

AppLovin把AI用于广告匹配、竞价、创意分发和变现优化，核心驱动是AXON带来的投放效率、移动流量网络和电商广告扩张，但约束来自隐私监管、平台政策、流量质量、归因可信度和与Meta、Google等巨头的竞争。

数据截至 2026-06-20
🏛 机构共识 · 13F 全市场

谁在建仓 APP：全市场机构的钱怎么站队

最新一季 · 2026Q1

1,371 家 13F 申报机构披露持有它，占全市场约 15.7%；本季 -60 家离场。

产业节点⑬ AI应用/数据 持有机构1,371 家 本季持有人-60 家 披露市值环比-31.1% AI 产业链持有广度第 78 / 359

口径=全市场 13F 季度申报聚合（8,741 家申报机构为分母）· 仅呈现机构持仓事实与季度变化，非买卖建议、不构成目标价 · 完整持有人名单 · 逐家调仓 diff · 资金视角 →

财报与关键数据 · 数据采集中心

真财报 + 13F + 信号

SEC XBRL · 截至 2026-06-20
US$5.5B
FY2025 FY 收入
SEC XBRL companyfacts
87.9%
毛利率 GM
FY2025 FY
75.8%
营业利润率 OPM
FY2025 FY
✓聪明钱看点
  • 关注AXON在非游戏电商广告中的复投率和规模化案例，而不是单个高ROAS营销样本。
  • 关注开发者库存质量、MAX留存和平台政策变化，因为模型优势需要稳定流量与可用转化信号支撑。
⚠口径风险
  • 广告平台报告的转化效果可能与第三方增量实验口径不同，必须区分归因转化和真实新增需求。
  • AppLovin的AI叙事高度依赖平台规则和数据可用性，Apple、Google或监管变化可能快速改变商业边界。

SEC XBRL companyfacts · FY2025 FY
  • ✓FY2025 FY 毛利率 87.9%，毛利 US$4.8B
  • ✓FY2025 FY 营业利润率 75.8%，营业利润 US$4.2B
  • ✓FY2025 FY 净利率 60.8%，净利润 US$3.3B
  • ✗FY2025 FY FCF —
毛利率 GM 87.9%
营业利润率 OPM 75.8%
净利率 NM 60.8%

AI 收入结构

集团收入趋势 · US$B
FY2024Q3FY2024Q1FY2025Q2FY2025Q3FY2025Q1FY2025Q2FY2025Q3FY2026Q1

AppLovin在AI产业链依赖谁、被谁依赖、和谁竞争？

上游 / 下游 / 竞品
上游
  • Apple
  • Google
  • Unity
  • Cloudflare
下游
  • Scopely
  • Take-Two Interactive
  • Shopify
  • Walmart
竞品
  • Meta Platforms
  • Google Ads
  • The Trade Desk
  • Unity
  • ironSource

AppLovin靠哪些产品/平台支撑营收？

含收入贡献 / 量产状态

AXON

AI广告匹配和竞价引擎，用于预测用户价值、分配广告需求和优化转化。

收入贡献支撑AppLovin广告平台的效果广告收入，广告主按投放和结果为流量付费。
量产成熟度
核心增长叙事，已从移动游戏向电商等非游戏广告主扩展。

AppLovin Ads

面向广告主的自助和托管投放平台，连接移动应用、游戏和其他媒体库存。

收入贡献通过广告投放预算、竞价差价和平台服务实现收入。
量产成熟度
公司从应用发行向平台型广告技术转型后的主业务入口。

MAX

应用内广告变现聚合平台，帮助开发者在多个广告网络之间优化收益。

收入贡献通过开发者广告库存变现和平台生态带来收入，并增强流量供给。
量产成熟度
提高开发者粘性和库存覆盖，是AXON获取反馈信号的重要环节。

Adjust

移动营销测量、归因、防作弊和数据分析工具。

收入贡献以SaaS和营销分析服务支持广告主衡量投放效果。
量产成熟度
增强广告主信任与数据闭环，但也受隐私规则变化影响。

Wurl

联网电视和流媒体分发、广告与数据平台。

收入贡献来自CTV分发和广告技术服务。
量产成熟度
为视频和CTV广告提供可选扩展，但当前投资叙事重心仍在AI效果广告。

US$B · SEC XBRL companyfacts · FY2026Q1
口径FY2025Q1FY2025Q2FY2025Q3FY2026Q1
收入 1.4841.2591.4051.842
毛利 1.2131.1041.231.639
营业利润 0.6630.9581.0791.44
净利润 0.5760.820.8361.206

缺失期项以 — 表示，未用估算填充。

供应链上每个环节的上行/下行情景是什么？

·

移动广告流量供给

依赖移动游戏、应用开发者、SDK接入、广告库存质量和用户活跃度。

↑开发者继续接入MAX和AppLovin广告网络，优质库存扩大，AXON有更多样本和竞价机会提升匹配效率。
↓头部开发者转向自建广告栈或竞品聚合平台，库存质量下降会削弱模型效果和广告主ROI。

AXON AI广告引擎

依赖转化数据、竞价反馈、模型训练、实时推理基础设施和反作弊系统。

↑模型能稳定提升广告主回收周期和投放规模，预算从传统渠道迁移到AppLovin。
↓模型优势被竞品追平，或外部归因显示效果被高估，广告主会快速降低预算。

广告主需求

依赖移动游戏买量预算、电商品牌获客预算、宏观消费和广告ROI。

↑游戏和DTC电商广告主在Meta、Google之外寻找高ROI增量渠道，AppLovin获得预算再分配。
↓广告主测试后发现规模化ROI不足，或消费环境走弱导致效果广告预算收缩。

平台与隐私规则

依赖Apple ATT、Google隐私沙盒、应用商店政策、数据合规和用户同意机制。

↑AppLovin在弱标识环境下仍能依靠聚合信号和模型能力保持转化效率，反而扩大与小平台差距。
↓平台进一步限制跨应用追踪、归因或SDK数据使用，削弱模型训练信号并增加合规成本。

变现与聚合工具

依赖MAX、Adjust、Wurl等工具的客户留存、SDK稳定性和第三方网络接入。

↑开发者通过一体化聚合、归因和广告需求提升收益，平台粘性增强并形成数据闭环。
↓客户担忧平台既当裁判又当运动员，或第三方广告网络限制接入，聚合中立性受到质疑。

电商广告扩张

依赖商家入驻、商品目录、落地页转化、支付和归因数据，以及自助投放工具成熟度。

↑电商品牌验证AppLovin可提供Meta和Google之外的增量ROAS，自助平台降低获客门槛并扩大客户基数。
↓电商转化路径比游戏安装更复杂，归因争议、退货和低复购使广告主难以持续加预算。

谁在公开披露里持有 APP？

完整历史 = Pro
持有主体披露市值权重来源 · as_of
B BlackRock, Inc.
US$9.4B 0.2% SEC 13F · 2026-03-31
V VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC
US$6.7B 0.2% SEC 13F · 2026-03-31
F FMR LLC
US$6.2B 0.3% SEC 13F · 2026-03-31
S STATE STREET CORP
US$4.7B 0.2% SEC 13F · 2026-03-31
S SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP
US$3.0B 0.3% SEC 13F · 2026-03-31
G GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC
US$2.9B 0.2% SEC 13F · 2026-03-31

和主要同业的定位差在哪？

·
公司定位关键差异
AppLovinAppLovin
 以AXON为核心的AI效果广告平台，强项在移动应用、游戏流量变现和向电商获客扩张。 拥有广告网络、聚合、归因和开发者工具闭环，模型可在高频移动转化场景中快速学习。
Meta PlatformsMeta Platforms
 社交内容流和AI推荐广告平台。 用户关系、内容消费和第一方数据规模更强，是电商效果广告预算的最大参照。
Google AdsGoogle Ads
 搜索、视频、展示、Android应用广告和零售广告平台。 搜索意图和YouTube流量独特，覆盖广告主全漏斗，但移动游戏变现工具链不如AppLovin垂直。
The Trade DeskThe Trade Desk
 开放互联网DSP，面向代理商和品牌广告主购买CTV、展示、音频和零售媒体库存。 更偏开放网络买方平台和品牌预算，AppLovin更偏移动效果广告与应用开发者生态。
UnityUnity
 游戏引擎、创作工具和广告变现平台。 开发者工具入口更深，但广告算法和商业执行表现需要与AppLovin持续竞争。

什么公开信号会推翻当前叙事？（反证阈值，非预测）

  • ⚠公司披露AXON相关广告收入增速连续显著放缓，同时管理层承认主要原因是广告主ROI下降而非短期预算节奏。
  • ⚠主要第三方归因平台或大型广告主公开表示AppLovin投放的增量转化质量低于平台报告口径，并大幅削减预算。
  • ⚠Apple或Google出台明确限制AppLovin核心SDK数据使用、归因方式或广告跳转机制的新政策，且公司无法给出替代方案。
  • ⚠移动游戏头部发行商公开迁出MAX或降低AppLovin广告网络优先级，导致优质库存和模型反馈闭环受损。
  • ⚠电商广告自助化扩张后留存率、复投率或商家案例明显不达预期，说明非游戏场景难以复制游戏广告效率。
  • ⚠监管、诉讼或审计结果确认公司存在重大流量质量、隐私合规或归因披露问题，影响广告主信任和平台合作。
🔒 完整真财报 + 13F 逐机构持仓明细 · 解锁完整版解锁完整版 ↓
产业逻辑深析

为什么是这门生意：产业链位置 / 护城河 / 竞争 / 误读纠偏

产业链位置产品与业务上下游分析同业竞争格局护城河误读纠偏

产业链位置

AppLovin Corporation 是 AI 产业链里的应用层广告技术公司，不是算力、能源、基础模型或物理 AI 公司。它的位置是“AI 推荐系统 + 移动应用/游戏广告库存 + 广告主效果营销预算”的撮合层：用模型预测每一次广告展示对特定广告主的价值，再通过实时竞价把广告主需求匹配到 publisher 供给。公司在 2025 年 10-K 中把自己描述为提供端到端 AI-powered advertising solutions 的广告平台，并说明 Axon Ads Manager 由 Axon AI 推荐引擎驱动，在大规模拍卖中匹配 advertiser demand 与 publisher supply。

这使 APP 更接近 Meta/Google/TikTok/Amazon Ads 这类“AI 改善商业转化”的平台，而不是 OpenAI/Anthropic 这类模型公司。AI 对 AppLovin 的价值不在于卖模型 API，而在于提升广告排序、出价、创意选择、归因和预算分配效率。广告主关心的是 ROAS、获客质量和可扩展预算；publisher 关心的是广告填充率、eCPM、用户体验和变现稳定性。AppLovin 卡在两者之间，把模型能力直接转化为广告市场清算效率。

2025 年公司完成 Apps 业务出售后，产业位置更清晰。10-K 披露 AppLovin 于 2025 年 6 月 30 日完成向 Tripledot 出售 Apps business，出售后公司作为单一经营和报告分部运营，Apps 相关结果列为 discontinued operations。这意味着研究 APP 不应再把它理解为“手游发行商 + 广告平台”的混合体，而应把核心放在广告解决方案和 Axon AI 推荐系统上。AppLovin 2025 10-K

产品与业务

AppLovin 的核心产品是 AppLovin Ads，底层 AI 推荐系统仍称 Axon。官方说明称 Axon AI 是 AppLovin Ads 的 AI-powered advertising engine，其预测算法用于匹配广告主需求和 publisher 供给，帮助广告主优化广告花费回报。About AppLovin’s Axon AI 广告主在平台上设定目标和预算，系统根据目标自动优化出价、定向和创意选择；收入逻辑来自广告主通过平台投放并取得目标结果，而不是传统固定 CPM/CPC 软件授权。

产品栈可以分成四块。第一是 Axon Ads Manager / AppLovin Ads，面向游戏应用、消费品牌、订阅服务、电商和其他数字业务做获客与转化。公司官网面向 consumer brands 的页面强调，AppLovin Ads 可以覆盖 10 亿以上 daily active users，并通过 Shopify、Google Tag Manager 或 MMP 接入转化信号，自动优化 bidding、targeting 和 creative selection。Consumer brands

第二是 MAX，面向 mobile games 和 apps 的变现平台。MAX 的作用是让 publisher 通过 in-app bidding 管理广告库存，提升不同广告网络和 demand source 之间的竞争；AppLovin 官网也强调 MAX 信号可与 AppLovin Ads 的 Ad ROAS campaigns 形成闭环。AppLovin MAX 第三是 Adjust，提供移动营销测量、归因和分析。第四是 Wurl，覆盖 connected TV 发行、广告和内容发现。10-K 将 Axon Ads Manager、MAX、Adjust 和 Wurl 列为广告解决方案套件，但同时说明 Axon Ads Manager 贡献绝大部分收入。AppLovin 2025 10-K

上下游分析

AppLovin 的上游不是半导体或云算力供应链，而是广告市场供给侧和数据侧。供给侧包括移动游戏、应用开发者、CTV 内容方、广告网络、应用内广告位、激励视频、插屏视频和其他可被竞价的广告库存。数据侧包括广告展示、点击、安装、留存、购买、广告收入、publisher auction win/loss、广告主转化数据、MMP/像素回传和合规允许的设备/网络信息。官方 Axon AI 页面说明，模型会持续训练和优化，并使用应用、广告和数字资产互动信息、MAX 的竞价 win/loss 通知，以及广告主选择共享的自有用户数据。About AppLovin’s Axon AI

下游是广告主、publisher 和最终用户。广告主购买的是可衡量增长，而不是简单曝光；publisher 出售的是用户注意力和广告库存；最终用户则处在移动游戏、应用和 CTV 内容体验中。AppLovin 的长期价值取决于它能否让三方同时满意：广告主获得可持续 ROAS，publisher 获得更高变现，用户体验不被过度广告负载破坏。

关键依赖来自平台规则和隐私监管。10-K 明确提示，移动应用生态依赖少数第三方分发平台，如 Apple App Store、Google Play Store 和 Meta；这些平台对费用、推荐、用户信息可用性、广告 ID 和透明度规则有显著影响。公司还披露，隐私、数据保护和 AI 相关法律监管变化可能影响业务。AppLovin 2025 10-K 因此 APP 的上游风险不是原材料短缺，而是流量入口、数据可用性、平台政策和广告合规边界。

同业竞争格局

APP 处在高度竞争的数字广告市场。10-K 将竞争者列为广告生态中的大型平台和私营公司，包括 Meta、Google、Amazon、Unity Software 等，并指出广告主通常会同时使用多个广告平台和网络来优化营销投资。AppLovin 2025 10-K

与 Meta、Google、Amazon 相比，AppLovin 的弱点是没有同等规模的通用社交图谱、搜索入口、电商交易闭环或浏览器/操作系统控制权。它必须在 mobile gaming 和 app 广告库存里证明增量转化，而不能靠默认用户入口收税。与 Unity、ironSource、传统移动广告网络和 DSP 相比，AppLovin 的优势是更强的 performance marketing 定位、MAX publisher 供给信号、Axon 推荐系统和移动游戏场景里的高注意力广告格式。

它的相对位置可以概括为“移动游戏库存里的 AI 效果广告平台，正在向更广泛 consumer brands 扩张”。AppLovin 官网称 AppLovin Ads 已向所有广告主开放，并把 Axon 保留为 AI recommendation system 名称；这说明公司试图从游戏应用买量工具，扩展为面向所有业务的自助式效果广告平台。AppLovin Ads open 这个扩张能否成立，取决于移动游戏用户注意力是否能稳定转化为电商、订阅和服务类广告主的增量购买，而不是只在手游内部循环。

护城河

AppLovin 的第一层护城河是数据与模型飞轮。更多广告主投放带来更多 campaign goal、转化和出价反馈；更多 publisher 供给带来更多展示、win/loss、用户互动和广告库存信号；这些信号反过来训练 Axon AI，提高匹配和出价效率。10-K 也把广告主使用、数据、scaled distribution 和 Axon Ads Manager 效率之间的正反馈写成业务模型的一部分。AppLovin 2025 10-K

第二层是供给端关系和高注意力广告库存。AppLovin 起家于移动应用开发者生态，MAX 和 AppLovin Ads 把 publisher 变现与广告主买量连接起来。公司关于广告模式的官方说明强调，AppLovin Ads 主要投放全屏视频广告，其中包括关卡间插屏和用户主动观看以换取游戏奖励的 rewarded video；这类场景的注意力形态不同于可快速划走的信息流广告。Axon business model

第三层是效果营销工作流。广告主不只是买一个广告位，而是把像素/MMP、预算目标、创意资产、ROAS 目标、归因和优化过程交给平台。只要平台能持续证明增量转化，迁移成本就来自历史数据、学习曲线、预算流程和 creative testing 体系。

护城河也有边界。数字广告天然受大平台挤压，Meta/Google/Amazon/TikTok 拥有更广泛的用户身份、商业意图和广告预算入口。AppLovin 的模型优势如果不能持续转化为广告主可验证的增量 ROI，就会被看作又一个广告网络，而不是平台级资产。

误读纠偏

误读一：APP 是手游公司。纠偏：AppLovin 曾拥有 Apps 业务，但 2025 年已出售给 Tripledot，相关结果列为 discontinued operations；现有研究重点应是广告解决方案、AppLovin Ads、MAX、Adjust、Wurl 和 Axon AI 推荐系统。AppLovin 2025 10-K

误读二：APP 是基础模型公司。纠偏：Axon AI 是广告推荐和竞价优化系统，不是通用大模型平台。它的商业价值来自每次广告展示的预测、排序、出价和归因效率，而不是出售模型权重或 API。

误读三：移动游戏库存天然低质量。纠偏：移动游戏广告库存的价值不只看“用户是不是游戏玩家”，还要看注意力、广告形式、转化归因和广告主目标。AppLovin 官方称广告覆盖大量 mobile gaming users，并面向 consumer brands 提供 Shopify、Google Tag Manager、MMP 等接入路径；这说明公司试图把游戏场景转化为更广泛消费品牌的 performance channel。Consumer brands

误读四：AI 广告系统越黑箱越好。纠偏：广告主最终会用增量 ROAS、归因质量、退款/留存、渠道重叠和品牌安全来验证平台。若平台效果依赖不可解释归因、过度重定向或对其他渠道的“抢功”，预算会回流到 Meta、Google、Amazon、TikTok 或自有渠道。

误读五：增长只取决于广告主需求。纠偏：APP 同时受供给、平台政策和监管约束。Apple/Google/Meta 的分发与隐私规则、儿童隐私、数据保护、AI 监管、广告内容政策和 publisher 用户体验都会影响模型可用数据和可投库存。10-K 已明确把第三方平台政策、IDFA、数据透明度和 AI/隐私监管列为重要风险。AppLovin 2025 10-K

🔒 6 章产业逻辑深析全文（护城河 / 竞争格局 / 误读纠偏）· 解锁完整版解锁完整版 ↓

仅保留不随行情过期的产业逻辑章；时效性内容（最新财务/估值/事件）以上方财报与前瞻块为准（实时）。深度叙事刷新中。

整站通 · 一份通行证 · 雷达 + 聪明钱全开

解锁 APP 的完整雷达研报与逐机构证据

上方免费给了判断、转向雷达、审判室 scoreboard 和样本；墙后展开完整前瞻逻辑、逐机构 13F 证据轨和产业深析 6 章。

仅整理公开披露事实 · as_of 滞后 · 不荐股、不预测涨跌、不给目标价。

完整前瞻逻辑 来源观点、催化剂、触发点和自列风险放在同一张研判表里看
逐机构证据轨 13F 持有人、调仓 diff、组合权重和资金方向逐项展开
产业深析全文 产业链位置、护城河、竞争和误读纠偏按章节继续下钻
跨源验证台账 把公开观点放到资金、财报和实物硬数据里验证
整站通 · 按站不按标的 开通一次,359 支共识可算标的 · 713 家入围机构 · 337 位真实具名掌门人的终端页与全部对比榜一起解锁 —— 雷达 + 聪明钱两条线,想挖哪只挖哪只。
整站通 雷达全开 + 聪明钱 40+ 大佬全解锁 —— 一个会员看全站,深研人与钱两条线。整站 $299/年；单订 $79/年。
开通整站通 · 解锁全站 →
不荐股不预测无目标价公开来源可回溯
看完免费证明再决定 · 只整理公开事实 · 整站 $299/年 · 单订 $79/年